4개 지역의 식량-에너지-물 연계 문제와 관련된 사회적 문제를 해결을 위한 리빙랩 사례를 분석하여 계획 및 평가 접근 방식을 비교하는 내용을 제공합니다.

본 연구에서는 다음과 같은 내용을 제공합니다.
1) 4개 사례의 초기 목적, 작업패키지, 사회, 환경, 경제 등의 영향, 구체적 결과물에 대한 분석
2) 사회적 영향(Societal Impact) 정의
3) 지역리빙랩 정의
4) 사례 분석 결과
5) 함의점

[초록]

학문적 영향력이 아닌 사회적 영향력을 달성하는 것은 전 세계적으로 연구 커뮤니티가 점점 더 주목하고 있는 분야입니다. 이러한 변화하는 사명의 핵심은 여러 상호 연결된 복잡한 시스템에 초점을 맞추고 학제 간 연구뿐만 아니라 이해관계자 공동 생산에 기반을 둔 연구의 필요성입니다. 이 문서는 상파울루(브라질), 웨스턴케이프(남아프리카공화국), 브리스톨(영국), 로테르담(네덜란드)에 새로 형성된 4개의 도시 생활 연구소에서 영향 계획 및 평가에 대한 여러 접근 방식을 비교하며, 각각 식품-에너지-물 넥서스와 관련된 사회적 이슈를 해결하고자 했습니다. 비교 매트릭스와 세분화된 영향 표는 주요 정의에 대한 포괄적인 검토를 통해 도출됩니다. 이러한 새로운 도구는 각 ULL에서 영향 진술에 대한 사후 경로와 함께 완성되었습니다. 비교가 제시되고 논의되며, 이 접근 방식의 강점과 약점이 고려되며 사회적 영향 계획 및 평가에서 개선될 기회가 제공됩니다. 주요 연구 결과에는 여러 이해를 수용하면서 명확한 공유 정의를 수립하는 것의 중요성, 영향 전달의 중요한 요소로서 자원을 인정해야 할 필요성, 자금 지원자와 연구 그룹 모두에서 이 분야에 훨씬 더 집중해야 할 헤드라인의 필요성 등이 포함됩니다.

👉 https://www.mdpi.com/2201230