[논문 요약]

통합 수자원 관리(IWRM)는 다양한 물 수요 부문 간의 물 사용을 더 잘 최적화하기 위해 1980년대에 도입되었습니다. 그러나 기후 변화로 인한 전 세계 물 순환의 변화로 인해 물 시스템이 도입된 이후로 더욱 복잡해졌습니다. 기후 변화가 물 가용성과 홍수 위험에 큰 영향을 미칠 것이라는 인식은 적응에 대한 연구와 정책 결정을 촉진했습니다. 이 논문은 기후 변화 적응과 IWRM 간의 주요 유사점과 차이점을 논의합니다. 이 둘의 주요 차이점은 적응의 장기적인 미래 초점과 비교하여 IWRM의 현재 및 역사적 문제에 초점을 맞춘다는 점입니다. 기후 변화 적응을 구현하는 주요 문제 중 하나는 미래 예측의 큰 불확실성입니다. 이러한 큰 불확실성에 대응하기 위해 두 가지 완전히 다른 적응 접근 방식이 개발되었습니다. 대규모 생물물리학적 영향 분석에 기반한 하향식 접근 방식은 다양한 시나리오와 다양한 기후 및 영향 모델을 사용하여 불확실성을 정량화하고 최소화하는 데 중점을 둡니다. 이 접근 방식의 주요 문제는 모델링 체인 내의 불확실성을 전파하는 것입니다. 반대는 기본적으로 불확실성을 무시하는 상향식 접근 방식입니다. 이 접근 방식은 종종 지역 규모에서 회복력 있는 물 시스템을 개발하여 취약성을 줄이는 데 중점을 둡니다. 그러나 이 두 접근 방식은 물 관리에 통합하기에는 부적합합니다. 상향식 접근 방식은 사회경제적 취약성에 너무 많은 초점을 맞추고 (기술적) 솔루션을 개발하는 데는 너무 적습니다. 하향식 접근 방식은 종종 불확실성의 "폭발"을 초래하여 의사 결정을 복잡하게 만듭니다. 더 유망한 적응 방향은 위험 기반 접근 방식이 될 것입니다. 미래 연구는 현재 및 미래 위험에 기반한 적응 전략 개발로 시작하는 접근 방식을 추가로 개발하고 테스트해야 합니다. 이러한 전략은 견고한 적응 조치와 전략을 개발하기 위해 다양한 미래 시나리오를 사용하여 평가되어야 합니다.

👉 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002216941300588X